De Chinese eigenaar van FC Den Haag voelt er niets voor om zijn aandelen van de hand te doen op de wijze zoals de club die voor ogen heeft: United Vansen Sports (UVS) wijst het voorstel van waarnemend FCDH-directeur Edwin Reijntjes en de onafhankelijke herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger daarom van de hand.
Waarschijnlijk moet de rechter er nu aan te pas komen om ervoor te zorgen dat de aandelen alsnog door ‘China’ beschikbaar worden gesteld. Reiziger heeft dit maandagavond bevestigd. Hij stelt dat ‘er geen tijd meer is om nog langer te wachten’.De overname van FC Den Haag komt hiermee in een nieuwe fase terecht. De club beschikt sinds begin van deze maand over een partij die graag de nieuwe eigenaar wil worden. Dat is het in Spanje gevestigde sportbedrijf Globalon Football Holdings, een dochter van de grote Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings dat aandelen bezit in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en Waasland-Beveren.
UVS heeft al een akkoord
UVS is niet bij deze onderhandelingen betrokken geweest, maar heeft wél nagenoeg alle aandelen van de club in handen. Over de verkoop ervan bereikte de Chinese eigenaar enkele maanden geleden zelfs al overeenstemming met de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele andere investeerders. Deze zogeheten Groep Lentze/Jol toonde zich bereid om een half miljoen euro voor de aandelen te betalen. Om uiteenlopende redenen verdween deze overnamekandidaat daarna uit beeld. Hoewel Lentze nog altijd hoopt de eigenaar van de club te worden, besloot de FCDH-directie met Globalon in zee te gaan.
Eén euro
Om Globalon aan de aandelen te helpen, moeten ook Reijntjes en Reiziger er met UVS uit zien te komen. Een week geleden werd bekend dat in hun opzet United Vansen Sports niet meer dan een euro voor het totale aandelenpakket kan krijgen. ‘De club is technisch gezien failliet, de aandelen van FCDH zijn op dit moment niks waard’, luidde de toelichting van herstructureringsdeskundige Reiziger; eind mei is hij door de rechtbank aangesteld om te helpen met het redden van het noodlijdende FCDH. Bij zijn opmerking over het bod aan UVS maakte Reiziger de kanttekening dat de beoogde afspraak ook een reeks van min of meer gunstige bepalingen bevat. Zo gaat er een streep door alle juridische en financiële verplichtingen die UVS nog tegenover FCDH heeft. Als onderdeel van een ’totaalpakket’ behoudt United Vansen Sports bovendien gedurende twee jaar nog vijf procent van de aandelen.
Niet gelukt
Toch blijkt het vooralsnog niet te zijn gelukt om eruit te komen. ‘UVS stemt nog niet in met een voorstel,’ verklaarde Reiziger op maandagavond. Op de vraag of de Chinese eigenaar een reden voor de afwijzing heeft gegeven, is hij kort: ‘Eigenlijk niet’, aldus Reiziger. ‘Ze hopen waarschijnlijk alsnog geld te krijgen.’Vrijdagavond werd al duidelijk dat het overleg met UVS verre van voorspoedig verliep. Reiziger had aan de vertegenwoordigers van de Chinese eigenaar laten weten dat hij die dag graag duidelijkheid over zijn voorstel wilde krijgen. Dat leidde niet tot het gewenste resultaat. ‘We hebben nog geen inhoudelijke reactie op het voorstel’, gaf de herstructureringsdeskundige toen als reactie.
Betalingsregeling
UVS heeft nooit op vragen over deze kwestie willen reageren. Reiziger heeft er daarentegen nooit een geheim van gemaakt dat hij de aandelen en rechten desnoods via een juridische procedure uit de handen van United Vansen Sports wil zien te krijgen. Hij wil dit doen via de zogeheten Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze wet biedt noodlijdende ondernemingen de mogelijkheid om een faillissement af te wenden door een akkoord met de betrokken schuldeisers te sluiten. Ook FCDH maakt gebruik van deze wet. De club verkeert nog altijd in zwaar weer en hoopt op korte termijn een betalingsregeling met haar honderdvijftig schuldeisers te treffen.
Kwijtraken van rechten
Omdat volgens de wet ook een aandeelhouder als crediteur wordt gezien, wil Reiziger bereiken dat UVS straks onder het te sluiten WHOA-akkoord valt. Voor de Chinese eigenaar zal dit het kwijtraken van de rechten en de aandelen tot gevolg hebben. Zo kan Globalon alsnog zijn opwachting maken. ‘We gaan nu het WHOA-akkoord in gang zetten, inclusief intrekking van de rechten van de aandeelhouders, waaronder UVS’, aldus Reiziger. ‘UVS krijgt dan geen vergoeding voor die aandelen.’
Garantie
Het kapitaal dat nodig is om de regeling met de schuldeisers te kunnen betalen, moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club. Ook hiermee heeft Globalon inmiddels ingestemd: als beoogde nieuwe eigenaar heeft dit concern al een garantie aan FCDH over de betaling van het benodigde bedrag afgegeven. Cruciaal is wel dat het genoemde WHOA-akkoord met de crediteuren daadwerkelijk tot stand komt. Lukt dat niet, dan staat het Globalon vrij om zich zonder verdere verplichtingen terug te trekken. Voor FCDH zal dat betekenen dat ze opnieuw op zoek moet gaan naar een overnamekandidaat.
Schulden zijn bevroren
Daar heeft de club tot 25 januari 2022 de tijd voor. Tot die datum heeft de rechtbank alle schulden ‘bevroren’, zo is zondag bekend geworden. Het vonnis van de rechtbank houdt in dat schuldeisers tussentijds geen beslag kunnen leggen op bezittingen van de club of andere vorderingen kunnen indienen. Het geeft FCDH lucht om de problemen op te lossen.
‘Wel zuur’
Dat de club in de huidige financiële problemen is gekomen, komt mede door het beleid van UVS: dit wilde op zeker moment niets meer met FCDH te maken hebben en stopte met investeren. ‘Het is wel zuur als UVS nu niet vrijwillig meewerkt aan een nieuwe start van FCDH’, zegt Reiziger. ‘Het was mooi geweest als de relatie tussen FCDH en UVS via de voordeur en respectvol had kunnen worden beëindigd.’
Bron: omroepwest
1 Reactie
Peter
En hoppa daar gaan we weer. Denk je dat er binnenkort de boel vooruitgaat, krijg je dit weer.
We zijn er dus nog lang niet.
Verkeerde Henk
Ik had niet anders verwacht dan dat UVS niet zonder slag of stoot akkoord zal gaan. Naïef van Reiziger om dat te denken maar proberen kan altijd natuurlijk. Ado heeft het niet netjes gespeeld met de overname kandidaat welke uvs voor ogen had, maandenlang geen communicatie, verwachten ze dan nu dat uvs zegt, 1 euro is goed……
heeljereetvol
Wel typerend om UVS aan te wijzen vaak als schuldige wel dat die nooit baas zijn geweest in eigen huis.
Jol haalt 67 spelers binnen die geen bal recht vooruit kunnen schoppen maakt hierdoor z’n vriendjes makelaars rijk en dan het gek vinden dat UVS niet meer wil investeren gezien ze eigenlijk geen zeggenschap hebben.
Ik zou als nieuwe investeerder echt niemand meer bij de club toe laten die er de laatste 10 jaar hebben rond gelopen in hoge functies etc.etc. en ze allemaal een SV geven voor het leven.
iwi
Juist ja
Hein
Het enige dat voor uvs telt is het gezichtsverlies, dat weegt zeer zwaar in China, liever gaan ze failliet dan een afgang van 1 euro te accepteren. Als je op de manier met ze omgaat zoals afgelopen jaren dan hoef je nu geen medewerking te verwachten. Ze zien dat de gemeente inspringt, er wordt gemeld dat er weer voldoende liquide middelen zijn en er is een rijke amerikaan, dan gaan zij natuurlijk voor een zo hoog mogelijk overname/afkoop bedrag.
Mw
Zetten die Chinezen die ene Euro ook nog op het spel! Kansloze missie ze hebben ook niet aan de laatste uitspraak van de rechtbank voldaan. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen uit China. Snel afsluiten en over tot de orde van de dag met de nieuwe investeerder. Geeft veel meer vertrouwen en zijn terzake kundig.
Ton hoogduin
Het had misschien handiger geweest om met de Chinezen te onderhandelen,hoe je het ook went of keert,zij zijn nog steeds de eigenaar,en als je dan achter hun rug om onderhandelt dan krijg je dit gezeik.
Marcoke
Lekker puh voor die onbetrouwbare chinesen! Na alle ellende, bestuurlijke chaos en gebroken beloftes kunnen ze van mij de T krijgen!
ZIJ zijn hoofdelijk schuldig omdat zij hun EIGEN club hebben laten stikken en de verkeerde mensen hebben neergezet!!
heeljereetvol
@Marocke begrijp je nu nog steeds niet hoe de vork in de steel heeft gezeten?
Ze hadden niks te vertellen door de constructie, daardoor hadden de HCF,Jol etc.etc. voor het zeggen die mensen hebben jou laten stikken dat zijn gewoon oplichters dus je mede hagenezen hebben je laten stikken, het is allemaal niet zo moeilijk toch om te begrijpen.
We hebben al meer dan 20 jaar verkeerde mensen bij onze club lopen die allemaal lopen te graaien en stoer lopen te doen met gratis vreten en zuipen etc.etc.
Marcoke
Natuurlijk weet ik dat, en dat is ondermeer de reden dat ik zeg nooit meer Jol een functie geven. Die man heeft zoveel fout gedaan en dan zeggen dat je taak erop zit….
Wat die chinesen betreft, jij snapt toch ook wel dat het bijzonder knullig is dat er zo’n situatie is ontstaan onder jou management? Jij bent toch als eigenaar de vent in de tent? Jij bepaalt toch wat er gebeurd en jij bent toch eindverantwoordelijk? Is niet zo lastig om te begrijpen toch? En financiele beloftes niet nakomen van je EIGEN club? Kom op zeg
T.K.
Heeljereetvol maat je hoofd leeg… de ellende is ver vol Jols periode al begonnen bij v. As en Manders. Die hebben sloten geld uitgegeven wat niet van hun was. Jol heeft niets anders gedaan dan de club gesaneerd i.o.v. de eigenaren. Nu wordt er 1 miljoen salaris betaald ipv 6. Anders waren we al kapot. Overigens degradeerden we ook met al die gasten die wel 6 miljoen pj kostte. Nogmaal daar moet je voor bij Manders en van As zijn. Getuige ook hoe ze het nu bij NAC doen. Dikke salarissen, 0 kwaliteit. Oh wacht, daar zijn ze ook al uitgetiefd alleen lopen daar die dikbetaalde knuppels nog.
mars
chinezen zijn gokkers dus die gaan door tot het einde en niet voor die ene euro dan maar niks denken ze maar die geven het nog niet op
Edjuhh
Als alles eindelijk geregeld is dan Hofstede als TD Lijkt mij een topper op dat gebied Wat hij voor elkaar heeft gekregen bij de graafschap
Ook als speler heeft hij ons meer dan eens gered
mars
mee eens
Peter
Is al eerder bij ons technisch hoofd geweest. Laat maar komen. Kent het Nederlands voetbal èn Den Haag goed.