Met het opstappen van commissarissen Ad Melkert en John van Ringelenstein lijkt FC Den Haag op bestuurlijk gebied weer ver teruggeworpen te worden. Behalve hun erfenis, blijven er de nodige vragen achter.
Het statement dat FC Den Haag in februari 2018 maakte, deed vermoeden dat er na lange tijd definitief afscheid werd genomen van alle onzekerheid. ,,FC Den Haag ligt sportief en financieel weer op koers: nieuwe Raad van Commissarissen (Ad Melkert, John Yan, Felix Wu en John van Ringelenstein) brengt nieuw evenwicht en vertrouwen tussen club en grootaandeelhouder”, stond er in het twitterbericht waarin werd verwezen naar het persbericht over de komst van Melkert als nieuwe voorzitter van het toezichthoudende orgaan. De voormalig minister zou de definitieve vervanger worden van de Chinese eigenaar Hui Wang, die door de ondernemingskamer in Amsterdam werd geschorst als voorzitter van de rvc. In de tussentijd werd Ben Knüppe aangesteld om de financiën weer op orde te brengen en rust te creëren.
Wat is de invloed van het vertrek van Melkert en Van Ringelenstein op het nieuwe bestuur?
Twintig maanden later is de Raad van Commissarissen echter alweer onthoofd. En opnieuw ligt een conflict met grootaandeelhouder United Vansen daaraan ten grondslag. Melkert noemde het een ‘verschil van inzicht met betrekking tot het bestuur van de onderneming’ en dat bevestigde UVS in een officiële verklaring. En dat terwijl er net een einde was gekomen aan een procedure waarin de verschillende commissarissen samen op zoek waren gegaan naar een nieuwe algemeen directeur. Die moest er komen na het vertrek van Mattijs Manders naar de eredivisie CV. UVS opteerde voor Mohammed Hamdi, maar daar waren Melkert en Van Ringelenstein het niet meer eens. Als compromis werd besloten dat behalve Hamdi ook Hendrik-Jan Rinner, Kees Jansma en Frans van Steenis in de directie terechtkwamen.
En daar ontstaat ook meteen de eerste vraag. Want in hoeverre heeft het vertrek van Melkert en Van Ringelenstein invloed op het nieuwe bestuur? Daar liet FC Den Haag daags na het vertrek van de commissarissen nog geen van de bestuursleden op reageren. Wel maakte de club duidelijk dat geen van hen de club hierdoor alweer zullen verlaten.
Kunnen nieuwe commissarissen wèl op één lijn komen met de grootaandeelhouder?
Maar toch is de club daarmee nog niet verlost van de noodzaak om snel nieuwe mensen te zoeken voor belangrijke functies. Want nu moet er dus weer een nieuwe voorzitter van de rvc komen en daarnaast nog een vijfde commissaris. Momenteel bestaat de Raad van Commissarissen alleen nog uit John Yan, Felix Wu en Ward Swart vanuit de vereniging HFC ADO. In de nieuwe zoektocht geeft UVS aan de statuten van FC Den Haag zorgvuldig te volgen, maar daarin lijkt niet de grootste uitdaging te liggen. De tweede prangende vraag is namelijk: in hoeverre is het denkbaar dat er met een nieuwe voorzitter van de rvc een situatie ontstaat waarin de grootaandeelhouder en de andere bestuurders op één lijn komen te zitten in hun plannen met betrekking tot het beleid van de club?
Op basis van de vele verschuivingen in het toezichthoudende orgaan van de club lijkt er daar een structurele kink in de kabel te zitten. Knüppe liet op het moment dat hij zijn taken overdroeg aan Melkert namelijk nog weten dat de relatie met de Chinese eigenaar op evenwichtige wijze hersteld was en er een meerjaren ‘commitment’ was om van FCDH weer een structureel goed presterende voetbalclub te maken. Vanuit dat oogpunt is het op z’n minst verontrustend dat die relatie achttien maanden later alweer bruut verstoord lijkt te zijn.
Kan FCDH in deze situatie sportief doorgroeien?
En dat terwijl de supporters van FCDH wel iets anders aan hun hoofd hebben. Op het veld gaat het immers ook niet vlekkeloos. Met slechts zes punten uit tien eredivisiewedstrijden beleeft het elftal de slechtste competitiestart sinds 2006-2007, toen FCDH voor de laatste keer uit de eredivisie degradeerde. En daaruit vloeit de laatste vraag voort: in hoeverre is het mogelijk dat FCDH in de huidige situatie de sportieve groei die het de laatste jaren inzette structureel doorzet?
Want ondanks dat topspelers Nasser El Khayati, Sheraldo Becker en Wilfried Kanon afgelopen zomer bij de club vertrokken, ontstond er daarmee geen financiële ruimte om de selectie van een kwaliteitsinjectie te voorzien. Wat overblijft is een relatief oude selectie met weinig rek en weinig kapitaal op het veld. Op dit moment kan die gemiddelde leeftijd nog worden gezien als een mogelijke doorslaggevende factor in een eventuele strijd degradatie, maar voor de langere termijn zal er flink in de Haagse selectie geïnvesteerd moeten worden om een vaste klant in de middenmoot van de eredivisie te blijven.
Concluderend blijft het voorlopig gissen naar de antwoorden op de vragen die het vertrek van Melkert en Van Ringelenstein oproepen. Daarnaast moet behalve op zoek naar punten, vooral op zoek naar interne rust.
Bron: ad
1 Reactie
Marcoke
Een beetje onderzoeksjournalist begint waar dit verhaal eindigt. Er is meer dan genoeg materiaal aanwezig om hier eens heel diep in te duiken en, daar kom tie, de onderste steen boven te krijgen.
Er wordt geschreven over een “structurele kink in de kabel” en in dat licht zou ik kijken naar de enige constante factor in dit hele verhaal en dat is UVS met Wang.
Wat mij in toenemende mate verbaasd is dat deze Chinesen echt niet gek zijn en waarom ze met man en macht onze club in de houtgreep blijven houden. Nu is wel heel duidelijk dat er voor hun geen enkele eer en/of euro valt te behalen dan wel te verdienen dus waarom niet verkopen en je verlies nemen zodat je van deze alleen maar geld kostende ellende af bent? Heel normaal hoor met zaken doen, verlies nemen en verder gaan.
Of zou er veel meer achter zitten dan ze ons “gewone” supporters doen willen geloven?
Westlandet
Brieven naar China sturen. Face book zetten zorgen dat ze gezicht verlies lijden .Of is dat te gek?
Karel Doormann
anwoord is simpel..
iedereen er uit behalve Hamdi met Jansma en Schoenmaker sr als uithang borden
Danen op de jeugd houden en verder Schoon schip
nieuw kantoor personeel aannemen nieuwe marketing afdeling opzetten
dat is de enige oplossing.
rob
Ben blij dat de oplossing zo simpel is, het is inderdaad een ‘simpel’ antwoord.
En waarom moet het kantoorpersoneel er uit dan Karel? Zijn volgens mij gewoon hardwerkende mensen met een normale baan, een normaal salaris en thuis met een normaal gezin en kunnen weinig doen aan de huidige situatie. Of zitten ze met hun 2000 euro maandsalaris eens goed hun zakken te vullen?
Vandaar
De enige juiste oplossing inderdaad.
Doedel
Karel heeft gelijk. Op slecht fundament kun je niet bouwen. Platgooien en opnieuw beginnen dat is de enige oplossing.
vandaar
De enige juiste oplossing inderdaad. Zolang er niet drastisch wordt ingegrepen blijf je met de gebakken peren zitten, degenen die er hun eigen belang zitten.
Karel Doormann
Dat bedoelde ik precies met mijn simpele antwoord.
Start over again. Rangers is er ook boven op gekomen.
Dus als wij degraderen. mensen vervangen voor personeel wat wel weer trots op de club wil worden.( en dan bedoel ik natuurlijk niet de mensen van de kantoor catering of die de sportmaaltijd uitvoeren of de ballen oppomper die mogen blijven) .
iwi
Drastisch is dus kijken.
Wie verdiend wat en wat doet hij/zij voor dat geld.
Begin maar bij profiteurs,meelopers en die doen alsof ze belangrijk zijn.
Meestal lopen ze erbij alsof ze Jezus zijn.
Vriendjespolitiek vaarwel!!!
Maar wie gaat koppensnellen?
Als dat een profiteurtje zelf is dan gaan de verkeerde eruit.
Antwoord dus op de vraag,
hoe komt FCDH hieruit?
=NIET.
Verkeerde Henk
Toch is het heel simpel, rust en resultaten op het veld, geeft ook rust in de andere gelederen. Hoe krijg je rust op het veld? Juiste mensen op de juiste plekken en dan wel poppetjes met een netwerk en die weten wat er moet gebeuren. Begin dus eerst met het vervangen van Groenendijk en v As. Waarom kan een club als Twente, wel shoppen met een lege portemonnee? Juist een man op de juiste plaats met een netwerk. Als je daar rust creëert, heeft Hamdi alle tijd om in de andere gelederen de niet functionerende personen te vervangen, schoenmaker jr etc.
Marcoke
Saneren
Alle zgn “oude meuk” eruit en frisse getalenteerde mensen er neer zetten die niet gevangen zitten in nostalgische paradigma’s vanuit het Zuiderpark tijdperk. Al die “zoontjes en vriendjes van” opzouten want ze voegen niets toe aan de toekomst.
Maw, het dna van de club zal moeten veranderen als je ECHT verder wil. Ja dat klinkt hard en niet populair ik weet het. Ik ben ook opgegroeid met het FCDH van de jaren ‘80 met kartonnen kaartjes van Midden Noord. Maar echt, alle serieuze verandering doet pijn. Er bestaat geen andere manier.
Karel Doormann
dat is het wel ja.. ik roep het al sinds we verhuisd zijn…
pas als wij vergaan zijn zal het nieuwe stadion de nieuwe club zijn.
zolang wij terug denken hoe anders het was zal het voor ons nooit het zelfde zijn.
Daarbij saneren is echt de enige echte oplossing. Inderdaad Nieuwe afgestudeerde marketing goeroes die denken in de nieuwerwetse wereld.
En Ja dat is inderdaad hard en misschien ongewenst voor sommige. Maar we willen verder iedereen op de tribune wil het liefst zijn club als een AZ hebben. qua resultaat altijd meedoen om of kampioen of eerste 4.. misschien niet qua klappers en gedrag ( we blijven natuurlijk een aso tokkie cultuur houden want dat = Haags …(denk er het uwe van) ).
Nee we hoeven onze identiteit als club niet te verliezen maar willen we echt mee gaan kunnen moet er zo iets gebeuren dan maar een paar jaar heereheen publiek maar met resultaten gaat iedereen om op gegeven moment.
En wat willen we .. resultaten.
De jaren 80/90 zijn over.. en neanderthaler gedrag wordt sociaal niet meer gewenst.
waarom willen we 2019 resultaten maar gedragen als primaten uit het jaar 0