Dinsdagavond laat kwam er witte rook vanuit het Cars Jeans Stadion. FC Den Haag heeft een nieuwe directeur. Mohammed Hamdi is door de aandeelhoudersvergadering naar voren geschoven als de opvolger van Mattijs Manders. En daarmee komt er (voorlopig) een einde aan weer een roerige periode op bestuurlijk vlak bij FC Den Haag.
Een van de hoofdrolspelers in het tumult is Ad Melkert, voorzitter van de Raad van Commissarissen van FCDH. Hij zou Hamdi geen geschikte kandidaat vinden en daarmee lijnrecht tegenover de Chinese grootaandeelhouder van de club United Vansen staan. Bovendien zouden de Chinezen een onderzoeksbureau hebben ingeschakeld om de rol van Melkert in de gehele procedure te onderzoeken.
Meneer Melkert, wat vindt u van de aanstelling van Mohammed Hamdi als directeur?
‘Ik denk dat we een goede beslissing hebben genomen met het team dat het samen moet gaan doen. Met Mo Hamdi voorop als algemeen directeur, samen met Henrik-Jan Rinner als financieel directeur. Maar ook met stevige mensen als Kees Jansma (bestuursadviseur) en Frans van Steenis (gedelegeerd commissaris). Het is een mooie mix van jong, energiek talent en ervaring en dat is goed voor FCDH’.
Uw reactie is enigszins verrassend, want in de media leek het alsof u Hamdi niet zag zitten.
‘Ja,
die berichtgeving vind ik dan weer verrassend. Kijk, in elke zoektocht
naar nieuwe mensen heb je discussie. Ideale kandidaten bestaan niet. Dit
was een afweging van de aandeelhouders. Ikzelf heb als voorzitter van
de RvC een adviserende rol vervuld’.
En hoe luidde uw advies?
‘Mijn advies is bekend
bij de aandeelhouders, maar daarover treden we niet naar buiten. Het
gaat immers ook over mensen, over hun kwaliteiten, maar ook over hun
tekortkomingen. En daarmee moet je altijd de privacy waarborgen’.
Daaruit maak ik toch een beetje op dat Hamdi niet uw droomkandidaat was.
‘Ik
vind Mo Hamdi een goede kandidaat. Hij heeft ervaring in andere landen
in de voetballerij. Hij beschikt daarnaast over commerciële ervaring en
commercieel inzicht. Maar het is ook van belang dat we daaromheen ook
andere mensen hebben met andere kwaliteiten’.
Heeft u de aanstelling van Rinner als financieel directeur gebruikt als wisselgeld tijdens de aandeelhoudersvergadering?
‘Nee,
dat is de uitkomst van een aantal toevalligheden die nu bij elkaar
komen. We hebben het nu voor elkaar gekregen en daar ben ik behoorlijk
tevreden over. Ik ben sowieso voorstander van directies die uit meerdere
mensen bestaan’.
Hoe is binnen FCDH het draagvlak voor Hamdi. In de berichtgeving werd gesproken over interne mailwisselingen waarin mensen zich negatief uitlieten over de kandidatuur van Hamdi?
‘Voor- en tegenstanders heb je altijd en overal. Maar voor mij geldt dat iemand, die na een grondige procedure, een behoorlijke kans moet krijgen en op respect moet rekenen. En dan moet hij maar bewijzen dat hij kan bijdragen aan de successen van FCDH’.
Maar daarvoor is draagvlak nodig. Dus nogmaals de vraag: zijn die mails gestuurd?
‘Daar
kan ik verder niets over zeggen. Ik wil me daar helemaal niet over
uitlaten. Wat intern is, behoort ook intern te blijven. Voor mij staat
voorop dat we nu allemaal de schouders eronder zetten en dat de nieuwe
leiding ook laat zien waarom ze daar zitten’.
De Chinese aandeelhouder zou een onderzoeksbureau hebben ingeschakeld om uw rol in de prcedure te onderzoeken.
‘Daar is mij niets van bekend. Ik lees de krant, dat is alles. Ik kan er dan ook niets over zeggen’.
Over uw rol en uw voorkeur is veel gezegd en geschreven. Blijft u aan als voorzitter van de RvC?
‘We
hebben nu een goed directieteam. Ik wil daar graag vanuit mijn rol als
voorzitter van de Raad van Commissarissen graag mee aan de slag’.
U blijft dus?
‘Ja zeker’.
Bron: omroepwest
1 Reactie
Rick
Melkert rot op!!
Verkeerde Henk
Tuurlijk blijft hij. Hij zal weggestuurd moeten worden. € 30.000 inleveren voor ca 3 a 4 x vergaderen per jaar, wil ik ook wel. Hij zal gek zijn om zelf op te stappen. Maar uit zijn antwoorden blijkt dus dat alles waar is…..iemand die zo hardnekkig ontkent heeft iets te verbergen. Dus de RVC zal een motie van afkeuring moeten indienen om hem weg te krijgen.
Realist
?????
Marcoke
Griezel is het
Antoine
“Hij is blij met nieuwe team” !!! Tja je moet toch wat zeggen als je net te kakken bent gezet.
Maar of wij c.q. ADO nou zo blij met hem moeten zijn daar heb ik zo m’n twijfels over.
Ze zeggen wel eens “als je geschoren wordt moet je stil blijven zitten” en dat doet hij dan ook vol overgave,want als hij gaat bewegen zou hem dat wel eens 30 rooitjes per jaar kunnen kosten!!
Theo
Ik snap eerlijk gezegd die ophef over Melkert niet. Je voelt op je klompen aan dat zijn rol helemaal is uitgespeeld, Door tegen zijn zin de nieuwe directeur aan te stellen heeft United
Vansen aan Melkert en anderen in de RvC laten weten dat die piepeltjes alleen maar franje zijn. Ze mogen de slingers ophangen en daar houdt het mee op.
De RvCheeft ook bij de NV geen andere taak dan toezicht op de directie. Dat sommigen hier denken dat de RvC zich maar een ietsepietse met beleid mag bemoeien en dat Melkert c.s. dus een soort bestuur zijn is alleen waar voor de randzaken.
Ben benieuwd hoe lang de nieuwe directeur aan blijft. Hij begint met twee adders aan de borst (de voetbalbestuurlijke nitwit Van Steenis en de bestuurlijke beginner Kale Kees.)
Twee ijdeltuiten die een man moeten b ijstaan die zelf ook nog nooit aan het front heeft gestaan van het profvoedtbal.
Er is maar een conclusie te trekken: door deze structuur en personele bezetting is de wraak van United Vansen (Wang) op degenen die destijds naar de rechter zijn gestapt compleet.
Mijn conclusie: de hele verzameling nitwits bij de club en bij de aandeelhouders heeft al;leen maar contraproductief gewerkt.
Met andere woorden: we zijn in twintig jaar alleen maar achteruiit gesukkeld.
Houdt Moed, Landgenoten!