Toen Armando Broja zijn tweede doelpunt van de middag maakte en Vitesse op 0-2 bracht, keek de defensie van FC Den Haag vragend naar de assistent-scheidsrechter en vervolgens naar leidsman Richard Martens.
Maar waar eerst de vlag niet omhoog ging, bracht de scheidsrechter ook zijn rechterhand niet naar zijn oor. De VAR greep namelijk niet in.
En dat terwijl Broja toch echt buitenspel leek te staan op het moment dat Vitesse-rechtsback Eli Dasa hem de diepte in stuurde. De VAR kon er echter niets aan doen. Want de inmiddels overal aanwezige buitenspeltechnologie werkte niet, zo verklaarde scheidsrechtersbaas Dick van Egmond gisteravond. ,,De benodigde camera’s waren wel beschikbaar, maar de software werkte niet”, gaf Van Egmond aan. ,,Een technisch malheur waarvan ik nog niet weet hoe dat kan. Voorafgaand aan de wedstrijd werd ons bekend dat het zo was en we hebben geprobeerd het zo snel mogelijk te regelen, maar vergeefs.”
Een situatie dus waar FCDH zelf niets aan kon doen. Alle technologie die nodig is om op buitenspel te kunnen controleren, was in het stadion aanwezig. Dat een software-probleem de VAR ervan weerhield het Vitesse-doelpunt af te kunnen keuren, was voor FCDH een kwestie van botte pech. Dat kon er ook nog wel bij op een droevige middag.
Bron: ad
1 Reactie
Peter
Ach alles wat fout kan gaan, gaat bij ons ook fout.
Karel Doormann
Var of niet, keepertje had m best kunnen hebben trainingsschot
in ieder geval wat beter verdedigd worden
heeljereetvol
Je ziet nu dat ze dan zelf niet meer hoeven te kijken het was ook maar 2 meter en die gozer van Fietstas stond voor z’n neus dat belemmerde hem natuurlijk. Prutsers.
Ton
Wie is er voor de VAR voor of tegen?
Ik denk dat Realist voor is!
Mw
Realist is blij dat 020 heeft gewonnen en de VAR daar niet haperde. Die zie je hier niet meer met die gebroken ooievaars nek op zijn armpje!