Eén van de twee nog overgebleven kandidaten om FC Den Haag over te nemen, voelt zich geschoffeerd door de directie van de club. Het consortium van de vastgoedondernemers Jeroen Lentze en Ed Maas zegt verreweg het beste bod te hebben gedaan, maar lijkt desondanks aan het kortste eind te trekken. Uit de huidige gang van zaken maken Lentze en Maas op dat de onderhandelingen kennelijk voorbij zijn. Als dit inderdaad klopt, hoeft niet meer op hen te worden gerekend.
Geschreven door Danny Verbaan
Dit blijkt uit een verklaring die advocaat mr. B.J. den Besten namens Lentze en Maas heeft opgesteld. De twee investeerders opereren onder de naam Het Haags Collectief (HHC). Ze zijn met de Voorburgse ict-ondernemer Ad Nederlof van het concern VANAD in een onderhandelingsstrijd verwikkeld om de nieuwe eigenaar van FCDH te worden.
Beide partijen overleggen hierover met herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Deze advocaat en curator is door de rechtbank benoemd om de club die in grote financiële problemen verkeert in veilig vaarwater te krijgen.
‘Substantieel lager bod kennelijk geaccepteerd’
Tot woede van Het Haags Collectief valt desondanks volop in de wandelgangen te beluisteren dat de FCDH-directie de voorkeur aan VANAD geeft, zoals AD Haagsche Courant dit weekend ook berichtte.
‘De directie van FCDH heeft kennelijk het substantieel lagere bod van VANAD geaccepteerd’, schrijft advocaat Den Besten verbitterd. ‘We spreken de hoop, maar niet het vertrouwen uit dat de directie van FCDH de beslissing op juiste gronden en op correcte wijze heeft genomen.’
Tien miljoen euro
Den Besten en Het Haags Collectief plaatsen bij dit laatste grote vraagtekens. Lentze en Maas zijn volgens hun advocaat bereid om ’tenminste tien miljoen euro voor het hele pakket’ op tafel te leggen. Het grootste deel is bedoeld om de huidige schuldenlast van FCDH weg te werken en om voldoende werkkapitaal te creëren. Van het totaalbedrag is 2,5 miljoen euro bestemd voor de huidige Chinese eigenaar United Vansen International Sports (UVS).
Het bedrijf kan hiermee de 2 miljoen euro betalen die het nog aan FCDH verschuldigd is. Zo vloeit het in de kas van de club. Tegelijkertijd houdt UVS er zelf een half miljoen aan over. Dit moet worden gezien als een geste naar de Chinese eigenaar: na de overname in januari 2015 heeft hij niet alleen vele miljoenen in FCDH geïnvesteerd, maar ook verloren door, aldus Den Besten, ‘het jarenlange wanbeleid binnen de club’. Volgens de advocaat heeft Het Haags Collectief vernomen dat concurrent VANAD aan UVS alleen de 2 miljoen wil betalen die de Chinese eigenaar nog aan FCDH moet overmaken.
Snelle afwikkeling
In ‘het belang van FCDH’ hechten Lentze en Maas aan een snelle afwikkeling met UVS, omdat daarmee een streep kan worden gezet onder de diverse rechtszaken die FCDH en UVS inmiddels tegen elkaar voeren.
‘Dat scheelt veel tijd, negatieve energie en nog meer geld’, aldus Den Besten. Zij stelt dat ‘de focus’ op ‘de toekomst van FCDH’ moet liggen. Ook om die reden is het volgens haar zaak om de kwestie zo snel mogelijk tot een goed einde te brengen.
Bron: omroepwest
1 Reactie
Marcoke
Ach ach de tere zieltjes van deze EGO’s zijn weer eens gekwetst zeg.
Omdat ze veel geld hebben (ook relatief) menen ze dat dus ook gelijk hebben/krijgen. Zo gaat dat vaak met dit soort figuren. Bah, die moet je helemaal al niet hebben binnen je club.
Ik zou voor die Amerikanen kiezen en NIET voor locals dat heb ik weleens eerder uitgelegd.
Precies om deze reden dus, ego’s ruzie maken en daarna weglopen.
heeljereetvol
@Iwi bij ons hangen ze een spandoekje op gemaakt door de hockey club HDM
iwi
Bij NAC weten de supporters wel raad als ze iets niet zind.
Marcoke
Precies
Lodewijk van avezaath
Ergens zijn wij kakkerlakken.
doncorleone
Bring back the passion
Het gaat al heel lang niet meer over voetbal op het forepark
Realist
De club is een zinkend schip en de supporters staan dit toe . Dit zou bij de kakkerlakken etc never nooit gebeuren. Waar zijn dan die echte Haagse supporters? En nee , ik kan het niet alleen heren ???
Hein
Reiziger kom op met een officieel statement, of wacht je af tot iedereen weg gelopen is en je dan verschuilen achter het argument dat er niemand anders meer is dan Nederlof en er niets meer te kiezen valt!
Volkomen eens met verkeerde Henk
Verkeerde Henk
HFC Ado, die zogenaamd niets te zeggen heeft, aldus de uitspraken tegen het supporterscollectief, had vanaf het eerste begin al voorkeur voor Nederlof, directie, Reintjes, komt uit HFC Ado. Eén plus één is twee. En wat ik al eerder schetste klopt, Nederlof is niet scheutig in belangeloos geld weggeven, wil zo minimaal investeren in de club, ze moeten zelf de broek ophouden. Resultaat, jaren zullen wij nog middenmoot eerste divisie bengelen. En als dank mogen die aasgieren op hun plaatsje blijven zitten of beter gezegd pluche….
Geertruidenberg
Dit zaakje stinkt en niet zo’n klein beetje ook, ik denk inderdaad dat de clubbelangen uit het oog zijn verloren, ben benieuwd naar de verklaring van Reiziger
De Geep
Weer hetzelfde liedje ons kent ons cultuur daar heeft onze club al meer dan 30 jaar last van wordt niks laat de boel maar klappen.
Dit komt ook alleen maar bij onze club voor.
iwi
Als dit klopt dan is het nog erger dan we dachten.
Eigenbelangen gaan voor het daadwerkelijk willen redden van onze club.
Hans
Geld stinkt bij deze mensen niet. Willen wij supporters zulke mensen aan het roer bij onze club? Misschien wordt het tijd om met zachte hand te vragen of zij plaats te maken voor welwillende bestuurders. Weg met die kleine veto aandeeltjes, die onze club misbruiken.
Peter
Dit gaat helemaal fout!!!
Hein
Schreef het eerder al, ook de amerikanen zijn onbeschoft behandeld.
Mag toch aannemen dat UVS het hoogste bod voor de aandelen voorgelegd dient te worden, anders lijkt het wel heel veel op belangenverstrengeling