Gemeente houdt afstand van noodlijdend FCDH

FC Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt: ,,Onze Trots moet behouden blijven.’’

En weer is het mis bij FC Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. Opnieuw is ook de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt FCDH een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

Haags sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij FCDH, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.’’

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met FCDH. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente in de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan’’, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van FC Den Haag: ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld’’, stelt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo’n beetje.’’

Terugkopen

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale ‘voetbaltrots’’ te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?’’, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om FC Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.’’

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente Den Haag ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van FCDH betaald kunnen worden.

Maar eventuele gemeentelijke steun aan FC Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo’n 50 miljoen aan gemeenschapsgeld in de club door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor zijn rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo’n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun dat vanwege de Europese regels verboden is.

Pijn

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groengeel hart en de financiële en sportieve malaise bij FC Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: ‘We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af”, zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol FCDH omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.’’

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om FCDH te helpen.”

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open”, zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven.”

Bron: ad