Duidelijkheid na ‘belangrijke’ vergadering blijft voorlopig uit: vertrek Advocaat verandert veel

In menig FC Den Haag-agenda stond maandag 27 maart rood omcirkeld. Dat was de dag dat er duidelijkheid zou komen over drie essentiële posities binnen de Haagse club. Namelijk wie zouden volgend seizoen de functie van de algemeen- en technisch directeur en die van hoofdtrainer invullen. De ochtend na de Raad van Commissarissen (RvC) vergadering blijft het angstvallig stil. Waarom? Vijf dingen die je moet weten.

1. De ‘belangrijke’ RvC-vergadering is geweest, wie waren er allemaal aanwezig?

De vergadering werd bijgewoond door de drie RvC-leden; Sander Schouten, Lorien Kramer en Johannes Ruppert. Namens FC Den Haag was algemeen directeur Edwin Reijntjes aanwezig. Het Amerikaanse Bolt, dat eigenaar is van de Haagse club, was niet aanwezig. De inhoudelijke gesprekken werden een week eerder gevoerd door Scott McLauchlan (chef voetbal Bolt) en Ignacio Beristain, de man die door de Amerikanen naar voor is geschoven als aanspreekpunt voor de Haagse club.

2. Er werd verwacht dat tijdens deze vergadering veel duidelijk zou worden, het tegendeel is echter waar. Waarom is er geen duidelijkheid gekomen. Daar was deze vergadering toch voor bedoeld?

Dat klopt, dat was ook de bedoeling. Alleen daags voor de vergadering zijn de kaarten anders op tafel komen te liggen. De hoop dat hoofdtrainer Dick Advocaat een seizoen langer zou doorgaan, ging vijf dagen voor de RvC-vergadering in rook op. Dat veranderde veel. Er lag een verwachting dat bij het aanblijven van Advocaat ook algemeen directeur Edwin Reijntjes een jaar langer zou blijven. In dat geval zou er alleen nog naar een technisch directeur gezocht moeten worden. Gesprekken met kandidaten waren al gaande.

Maar de beslissing van Advocaat om niet door te gaan als hoofdtrainer gooide alles om. Er wordt nu niet meer gezocht naar een technisch directeur die met Advocaat gaat werken, maar naar een technisch directeur die boven de opvolger van Advocaat gaat werken. Ook het eventueel langer aanblijven van Reijntjes is door het vertrek van Advocaat niet meer aan de orde. Daardoor zijn ineens drie posities vacant.

3. Wat is er dan wel besproken tijdens de vergadering?

Over de inhoud van de gesprekken wordt niks bekend gemaakt, maar het laat zich raden. Het aanvankelijk plan om door te gaan met Advocaat gaat niet door, daardoor is besproken welke weg nu ingezet gaat worden. Op korte termijn zal een algemeen directeur worden aangesteld, vanuit die aanstelling zullen een technisch directeur en trainer volgen.

4. 1 april staat voor de deur, dat is een moment dat voetbalclubs duidelijkheid moeten verschaffen over aflopende contracten en het lichten van opties in contracten. Wie gaat dat nu doen?

De beslissing of FC Den Haag opties in contracten gaat lichten en het versturen van ‘ontslagbrieven’ is genomen in goed onderling overleg. Bij dit overleg was Dick Advocaat namens FC Den Haag betrokken. Hoofdvoetbal van Bolt, Scott McLauchlan en Ignacio Beristain waren namens de eigenaar betrokken bij dit proces. Later deze week wordt duidelijk welke keuzes het trio gemaakt heeft.

5. Hoe nu verder?

Duidelijk is dat Dick Advocaat aan het einde van het seizoen stopt als hoofdtrainer. De Haagse club hoopt hem nog wel langer aan boord te houden als technisch adviseur. Of dat ook gaat lukken is op dit moment niet duidelijk. Algemeen directeur Edwin Reijntjes vertrekt per 1 juli van dit jaar en zal in de laatste fase van zijn contract minder op de voorgrond treden. Hij blijft tot de zomer statutair directeur en dus tekenbevoegd, maar zal de zoektocht naar een nieuwe algemeen- en technisch directeur en hoofdtrainer niet leiden. Dat zal gebeuren door eigenaar Bolt waarbij Ignacio Beristain het aanspreekpunt zal zijn.

Bron: omroepwest