Een prominente groep oud-spelers en oud-leden van FCDH/ADO, die één keer per jaar samenkomen om te golfen. Maar vooral om het Zuiderparkse clubgevoel van vroeger te herbeleven.
In het Amerikaanse bedrijfsleven willen ze voordat ze iemand aannemen, die persoon nog wel eens eerst een rondje golf laten lopen. Daar zit enige logica in. Omdat je bij golf je eigen scheidsrechter bent, regelmatig teleurstellingen moet wegslikken en vaak moet improviseren, komt je karakter bij deze sport al snel prominent naar voren. Zonder al teveel moeite kun je dan ook verschillende types golfers aanduiden.
Zo heb je er mensen die doelgericht iedere kans aangrijpen om de vlag vanuit elke hoek, stand en positie aan te vallen – de dood of de gladiolen. Al heb je er ook die de risico’s op bekeken wijze afwegen en er een oerdegelijk baanmanagement op nahouden. Je hebt golfers die ondanks dat het een individuele sport is, oog en hart voor hun flightgenoten hebben.
Die zie je nog wel eens helpen zoeken als de bal van een ander in de rough verdwijnt. Net als verschillende soorten golfers zijn er natuurlijk ook verschillende types voetballers. Wat het op een dag als gisteren aardig maakt om eens te onderzoeken in hoeverre je in de golfer van nu de voetballer van toen herkent. Het leverde gisteren op golfbaan Ockenburgh aan de Wijndaelerweg een aantal opvallende overeenkomsten op.
Een mooi voorbeeld daarvan was Edwin Purvis. Tussen 1981 en 1992 was hij als verdediger een vaste waarde in het Zuiderpark.
Beheersing
Met een aparte mix van felheid en controle kon Purvis wat Michael Reiziger later bij Ajakkes en Oranje ook deed: op basis van inzicht en snelheid aan de lopende band tegenstanders uitschakelen en daarbij amper overtredingen maken. Het sleutelwoord? Beheersing.
Laat Purvis die eigenschap gisteren nou, of het nou bij de afslag, het chippen of het putten was, ook in ruime mate hebben tentoongespreid.
En dan Arie van der Zwan. De sierlijke rechtsback speelde vroeger zo aanvallend dat hij tegelijkertijd rechtshalf en zelfs regelmatig rechtsbuiten stond. Laat de tegenstander maar achter mij aanlopen, luidde zijn motto. Vrijdag op de golfdag van de PensionADO’s schuwde hij zowel vanaf de tee als in de fairways ook het risico en het avontuur niet.
Nu is golf voor een groot deel techniek en mentale ontspanning, maar vergis je niet in het fysieke aspect. Bij de swing, waarbij je deels om je as draait en je club als een zweep door de lucht laat knallen, komt ieder lichamelijk ongemak onbarmhartig aan de oppervlakte.
Ook maak je flink wat kilometers en is er bij sommige holes aardig wat hoogteverschil. Waarschijnlijk daarom dat de ooit in een ketel met eeuwige jeugd gevallen middenvelder Gerald Sandel (afgelopen seizoen op zijn 55ste nog kampioen met HBS 3) ook na de lunch bij de tweede negen holes met een lachend gezicht rondliep. Hij behield de frisheid voor een kekke approach en een fijne bunkerslag.
Dat de bekeken stylist van weleer Onno Sterk ijzersterk voor de dag kwam, was geen verrassing. Dat gold ook voor de wijze waarop Ron van Baaren in het clubhuis de pubquiz vol rood-groene en geel-groene vragen voor de niet-golfende PensionADO’s leidde. De voormalige vleugelartiest deed dat zoals hij vroeger de solo’s kwistig uit zijn heupen schudde: virtuoos, onnavolgbaar en met een hoge mate van showmanship.
Saamhorigheid
Gisteren waren er ruim 130 man die zich de hele dag opperbest vermaakten en dus is het niet zo gek dat de organisatie ook dit jaar weer trots rondliep.
Mario van der Ende: ,,Het is prachtig om te zien hoe FCDH/ADO’ers altijd willen winnen. Dat gastspelers als Leo Beenhakker, Ed de Goeij, John van Loen, Hans van Breukelen en Edward Metgod hier graag van de partij zijn, is een mooi compliment” Tom Clavan: ,,Deze dag heeft veel elementen en eigenschappen van een reünie. Al die FCDH/ADO’ers van toen die het fijn vinden om elkaar weer te zien.” Gerard Slager: ,,Deze dag staat voor gezelligheid, symboliek en saamhorigheid.”
Door: Martin van Zaanen
Bron; ad
1 Reactie
Hans
Erg leuk voor onze ‘PensionADO’s’ , maar ik lees toch liever dat er iets op de transfer markt gaat gebeuren. In het nieuws is te lezen dat bij diverse clubs versterkingen worden aangekocht, maar bij FCDH weinig of niets. Erg jammer, maar misschien kunnen de Pensionado’s invallen, als het niet gaat. Ze schrijven wel eens geen nieuws goed nieuws maar bij FCDH neem ik dit niet erg serieus, en zullen de laatste achterblijvers die geen club wilde hebben naar FCDH gaan. Van onze waardeloze sponsor UVS verwacht ik helemaal niets, ondanks hun relatie met Real Madrid cetera. Lachwekkende Chinezen die voor een dubbeltje (hadden we die nog maar) op de eerste rang willen zitten.
Theo
Wat een onnozele reactie weer. Alles door elkaar gehusseld. Er is geen touw aan vast te knopen. Conclusie:
Hans denkt nog steeds dat een aandeelhouder hetzelfde is als iemand die sponsort.
Tja, dan houdt alles op.
Wat zou je ervan denken als de staf van de club eens de handen uit de mouwen zou steken en een plan ontwikkelt waar de club rendement uit haalt.
Al jarenlang faalt de club in de zakelijke benadering van het profvoetbal.
Maar ja, wat wil je als je gewend bent dat de gemeente de tekorten afdekt. Dan ga je lekker flierefluiten.
Onze Hansie ziet in een aandeelhouder iemand die de tekorten aanvult en de mensen op de werkvloer zelfts nog extra poen verstrekt.
Denk toch eens na, man.
Hans
Aandeel houders zien graag winst, waar dan ook, maar zonder investeringen, kunnen ze het vergeten. Een timmerman zonder hamer kan ook weinig. Aandeelhouder bij FCDH wat voor een rendement zal dat opleveren, en ja de eigenaar UVS en sponsor doet niets, alleen mooie praatjes, in mijn ogen. De aandeelhouders zullen ook niet veel rendement hebben te zien aan de lege tribunes door matig voetbal, en is FCDH niet echt een gezonde club. Maar misschien kan Theo mij uitleggen en vertellen wat UVS doet, voor FCDH. Verder heb ik niets geschreven over aandeelhouders Theo. Aandelen geven altijd risico`s en denk ik dat er betere te krijgen zijn dan die van FCDH, helaas.
Theo
Als je de cijfers van de Kamer van Koophandel over de laatste 6 á 7 jaar bekijkt is het duidelijk dat Wang/UVS in de maling genomen is. Eigen schuld natuurlijk. Als we niet met een Chinees te maken zouden hebben was allang de stekker eruit getrokken. Gezichtsverlies maakt voor een westerling niks uit, maar voor een Chinees is het het belangrijkst.
Omdat FCDH op veel te grote voet leeft en Manders en Wigt niet wilden bezuinigen zijn alle kosten bij de Cjhinees terec ht gekomen. Inmiddels heeft UVS meer dan 20 miljoen in FCDH geínvesteerd. De latste jaren ca 3 miljoen per jaar.
De groep Haagse jongens, de bluffers Van Zweden, Rob Jansen, nephagenees Kees Jansma, Ringelenstein en Wigt waren bereid de clubaandelen over te nemen voor 2 miljoen. ….
Hoe onwetend Wang was bij de overname blijkt wel uit zijn opmerkingen in de media. Hij zit inmiddels met de gebakken peren. En Vander Kallen zit op rozen.
Hans
Zoals ik al schreef zijn aandelen dus risico vol. Maar aandelen kopen en in je stoel wachten hoe je bankrekening vol loopt is natuurlijk ook een utopie. Dus investeren als grootste aandeelhouder, en eigenaar dus, lijkt mij een iets wat gedaan moet worden, en als UVS dat niet wil, kan de club beter verkocht worden aan een eigenaar die dat wel wil en kan. Dat UVS een klap in het gezicht heeft gekregen met de recht zaak heb ik al eerder geschreven dat een Chinees hiermee diep gekrengd wordt. Bij een Chinese baas behoor je te knikken en buigen, ook al heeft hij ongelijk. Gaten dichten met geld is natuurlijk erg nobel, maar wat schiet je er mee op? De grootste aandeel houder moet dus wat gaan doen, want
zonder investeringen blijft het aan modderen bij FCDH en blijft het matig bij onze club FCDH. Erg jammer voor onze trouwe supporters en UVS die niets van hun investeringen terug zien. Dat kon toch nooit de bedoeling zijn geweest.
iwi
Die opmerkingen van Wang,dat is het hem juist.
Onwetenheid van zijn kant is zn eigen domme schuld.
Het heeft UVS inmiddels veel geld gekost.Klopt.
Overname bedrag en bijleggen om gat te vullen.
Onder investeren verstaan veel mensen toch iets anders.