Bestuurlijke chaos, financiële crisis… FC Den Haag dreigt failliet te gaan. Clubwatcher Marijn Abbenhuijs vertelt in de rubriek ‘Blessuretijd’ dagelijks over de zoektocht naar een oplossing voor de noodlijdende voetbalclub.
Ik was aan de beurt. Na grote namen als Rob Jansen, John van Ringelenstein, Martin Jol, Edwin Reijntjes en Frans van Steenis kwam ‘The Hague City Firm’ uit bij ‘het journaille’. Of ik een interview wilde geven over FCDH aan de populaire supporterssite. Het leek me wel goed om eens puur vanuit mezelf over de situatie te praten. Want in een situatie waarin veel partijen graag naar elkaar wijzen in een zoektocht naar één hoofdverantwoordelijke voor de chaos in Den Haag, is het moeilijk om door alle agenda’s en belangen heen te kijken.
En het beeld dat daarbij ontstaat, is in mijn ogen niet altijd even eerlijk. Vooral ook omdat de belangrijkste partijen in dit proces hun eerlijke verhaal niet kunnen of mogen vertellen. En dan klinkt de stem van degenen die dat wel doen automatisch veel luider, ook bij ons in de media. Mede daarom concludeer ik op dit moment dat het volgende sentiment heerst bij de supporters: meerdere koopkandidaten hebben FC Den Haag heel graag willen overnemen en van een ondergang willen behoeden, maar ‘de zittende macht’ en de gemeente hebben dat willens en wetens geblokkeerd. Omdat ze zichzelf belangrijker vinden dan de club.
En in zekere zin is dat sentiment nog begrijpelijk ook. Want als hartstochtelijk fan voel je inmiddels al ruim een halfjaar lang elke dag onzekerheid over het voorbestaan van de club. En elke dag dat je naar bed gaat in de wetenschap dat FCDH nog niet gered is, is een dag waarop de mensen die daar in jouw beleving wat aan kunnen doen hebben gefaald.
Maar wat nou als het verhaal tóch twee kanten heeft? Als er bij de gemeente stiekem best wel veel supporters zitten, die dag in dag uit zoeken naar draagvlak om bij te springen? Als de directie stiekem best wel veel beloftes heeft gedaan waar je in een normale situatie niet achter zou staan, maar wat alsnog geen deal heeft opgeleverd? Daarom heb ik tegen The Hague City Firm gezegd dat ik nog niet wil geloven dat de directie en de gemeente niet in het belang van FCDH denken. Hoe makkelijk het ook zou zijn om één verantwoordelijke aan te wijzen.
Bron: ad
1 Reactie
PETER VAKKIE G
DE GEMEENTE DENKT ALLEEN AAN CENTJES GEMEENSCHAPSGELD WAT MEN NIET NOG 1 KEER OVER DE BALK WILLEN GOOIEN WAAROM DENK JE DAT FC DEN HAAG ALS 3E STAD VAN NEDERLAND NOOIT IS GEWORDEN WAT HET MOET ZIJN NAMENLIJK ALTIJD BIJ DE 1E
DRIE VAN DE EREDIVISIE SPELEN !!!!! WAAROM GAAT EEN SPONSOR ALS AEGON EN ZIGGO WEL IN ZEE MET DE JODEN EN NIET MET ONZE FC ? WAAROM STEKEN MKB BEDRIJVEN UIT OMLIGGENDE REGIO LIEVER HUN GELD IN FEYENOOIT! HET BEDRIJFSLEVEN BIJ ONS HEEFT NOOIT ECHT EEN GOEDE BAND GEHAD MET ONZE fc UITZONDERINGEN DAARGELATEN EN ALS ER EINDELIJK JEUGDSPELERS DOORBREKEN, KIJK RECENT NAAR MILAN VAN EWIJK DAN GAAN ZE VOOR EEN SPOTPRIJS DE DEUR UIT.
OPLEIDEN IS 1, MAAR TOPTALENT MOET JE OOK VAST KUNNEN HOUDEN MAAR DAN MOET JE ZE WEL EEN WORST VOORHOUDEN GEEN KALE BOTERHAM !!!!
Hans
Bij een faillissement alle schade verhalen op Wang die zijn verplichting niet na komt. Uitspraak rechtbank, betalen Wang! Leg maar alvast beslag op UVS. Schoften zijn het, met mooie verhalen van over een paar jaar kennen we Ajakkes niet meer. En tegen werkende bestuurders precies hetzelfde, uitwringen.
Marcoke
Ja Hans dat zou zeker moeten alleen gaat je dat never lukken in China en dat weten ze. Vuile tering lijers zijn het daar, gegokt en verloren en wij zijn onze club straks kwijt! Alle ellende is begonnen bij die chinesen want hoe je het ook went of keert ZIJ zijn de eigenaar!
iwi
dus jullie zijn van mening dat wanneer die 2 miljoen door China wel betaald waren er nu geen schuld was?
Dat degradatie(2 seizoenen op rij 1x gered door Corona)niet had plaatsgevonden?
Sterker nog van die 2 mille was er dan 4 mille uitgeven voor nog meer buitenlandse Campingspelers of trainersstaffen ala Pardew enz enz.
Dan hadden de spelers (zoals Steyn)van nu niet eens in beeld geweest.
Dream on!
Passie
Zoals ik het begrepen heb, kan je Wang niet als enige schuldige aanwijzen.
Sterker nog, hoewel hij niet altijd bereidwillig was, heeft UVS in 7 jaar ongeveer 20 miljoen wel betaald.
De fout die UVS heeft gemaakt is toezeggen om elk jaar het gat te dichten.
de beleidsbepalers in de club hebben meer geld uitgegeven dan er beschikbaar was.
Dus ja, Wang/UVS komt de verplichting niet na, maar hebben zij ook de grootste schuld?
Marcoke
Nee Iwi dat zeg ik niet. Die chinesen hebben er een totale janboel van gemaakt op ieder vlak.
Zij zijn verantwoordelijk wie er op welke plek is gaan zitten. Zij hebben HUN voetbalclub gewoon laten stikken door die toegezegde 2 mln niet te betalen. Onder HUN toezien zijn idioten als Pardew, Hamdi en 64 B-artiesten binnen gehaald en Jol waardoor we kansloos en terecht zijn gedegradeerd.
Zij zijn niet de enige schuldige maar WEL de hoofdschuldige!