FC Den Haag is vrijdagavond na twee competitiezeges op een rij toch weer tegen averij aangelopen. Thuis tegen De Graafschap verviel de Haagse ploeg op pijnlijke wijze in oude patronen, wat Dirk Kuyt en zijn spelers twee punten kostte: 2-2.
De voorbije weken leek FCDH aan een revival bezig, een soort nieuw begin, na een dramatische seizoensstart. De Haagse ploeg bouwde met een 3-5-2-systeem wat meer zekerheid in, begon wedstrijden te winnen en het zelfvertrouwen groeide. Dat het lek boven is, is in de voetballerij een uitspraak die te pas en te onpas wordt gebruikt, maar bij de Haagse ploeg leek het er toch wel heel erg op na de voorbije weken.
Tot FCDH in het eigen Bingoal Stadion tegen De Graafschap tóch weer in oude patronen verviel. Voorin was er zoals in de eerste periode van het seizoen te weinig creativiteit, het statische middenveld werd zoals voorheen weggetikt en achterin was het weifelend en onzeker, waardoor de tegenstander constant bloed rook. FCDH verspeelde dikverdiend punten tegen de club uit Doetinchem.
Compleet onberekenbaar
De pijnlijke conclusie is ruim tweeënhalve maand na de seizoensstart dan ook dat FCDH nog altijd een compleet onberekenbare ploeg is, die maar niet constant kan worden. En dat is iets wat men bij de Haagse ploeg, zowel spelers als staf, zich mag aanrekenen. Zeker ook omdat de basis die de voorbije duels leek opgebouwd, er plots helemaal niet meer was.
Het zorgde voor een wedstrijd waarin FCDH vanaf het begin de onderliggende partij was. In de Haagse ploeg zat geen voetbal, zelfvertrouwen leek er niet te zijn en de échte wil om De Graafschap te kloppen ook niet. Dat Jordy Wehrmann FCDH in de 24ste minuut met een bekeken schuiver op voorsprong zette, was dan ook behoorlijk verrassend te noemen.
Alle gelegenheid
Even werd gedacht dat het FCDH toch dat zetje richting een comfortabele wedstrijd zou bezorgen, maar niets bleek minder waar. Slechts vijf minuten later bracht Basar Onal De Graafschap alweer op gelijke hoogte. Bepaald geen onverdiend doelpunt, aangezien de bezoekende ploeg tot aan dat moment al meerdere keren dreigend in het Haagse zestienmetergebied was verschenen en daar ook alle gelegenheid voor kreeg.
Daarbij enkel wijzen naar het systeem, dat tegen De Graafschap in de eerste helft tóch weer 4-3-3 was, is te makkelijk. De simpele dingen die in het 3-5-2-systeem goed gingen, ballen goed inspelen, kort dekken, moeten ook in een andere formatie te doen zijn. Bovendien werd er in de tweede helft, na het inbrengen van Mario Bilate, tóch weer in een 3-5-2-formatie gespeeld.
Worsteling
Maar baten deed het niet, FCDH bleef worstelen met De Graafschap. In die worsteling viel met name het middenveld op. Grip kreeg het statische middenveld zonder ‘tien’, Max de Waal en Ricardo Kishna zaten immers op de bank, nooit op de Doetinchemse spelers. Dat was ook het geval toen Onal bij de tweede paal vogelvrij zijn tweede van de wedstrijd kon maken.
Via jongeling Silvinho Esajas, die sterk inviel, kwam FCDH uiteindelijk nog wel langszij. De middenvelder schoot de bal na een voorzet van Amar Catic prima in de benedenhoek langs De Graafschap-doelman Hidde Jurjus. Maar verder kwam FCDH niet, mede door een rode kaart voor Bilate na een onbesuide tackle, waardoor Kuyt en zijn spelers tóch weer tegen averij aanliepen.
Voor dit seizoen of zelfs de tweede periodetitel is er uiteraard nog niets verloren. Maar feit is dat de Haagse ploeg een serieus probleem heeft als het er niet in slaagt constant te worden. En daar lijkt het tot op heden niet op.
Bron: ad
1 Reactie
Peter
@MW. Een Kishna draagt het elftal ook niet.
Dit team gaat niet promoveren. Er zal een nieuw team gevormd moeten worden. En daar hebben we onze eigen beloften voor nodig. Maar jij bent zo verblind door die Kishna dat je niet verder doordenkt.
Bas 1968
100 procent gelijk met mw ??
Verkeerde Henk
Dirkie Kuyt wilde weer eens gaan wisselen ipv te starten met het elftal dat de 2 voorgaande wedstrijden alles gaf om te winnen. Onze Einstein dacht het ei gevonden te hebben. Dat hoeft niet meer gevonden te worden want dat EI hebben we al in huis.
Peter
Natuurlijk zou Kishna het elftal beter maken. Alleen speelt hij nooit. Af en toe paar minuutjes.
Snap wel dat geen enkele andere club het aandurfde met hem.
Zonde van het geld en de energie. Al 12 wedstrijden onderweg en hij speelt nog steeds niet. Dus heb je niks aan hem en aangezien hij niet levert moet hij weg. De club is geen revalidatiecentrum en er kan beter geïnvesteerd worden in een andere speler…wellicht te vinden bij onze eigen beloften.
Mw
Beloften zonder ervaring kunnen geen elftal dragen.
Mw
Als het nu nog niet iedereen duidelijk is dat een speler als Kishna voor dit elftal van onschatbare waarde is dan heb je er echt geen kijk op. De laatste wedstrijden is dit meer dan duidelijk geworden. Een wereld van verschil met of zonder hem in dit elftal. Hij geeft zijn medespelers rust en ruimte door zijn in- en overzicht in het veld. Had ook gisterenavond zeker weer het verschil gemaakt. Helaas niet zo mogen zijn.
Peter
Was helaas weer niet best.
Ton hoogduin
Weer een volkomen onbegrijpelijke tactiek van kuijt, er was geen touw aan vast te knopen, wat wil hij nou bereiken?
We werden op het middenveld overlopen door een veel beter de Graafschap, kuijt donder aub op, pas nadat bilate erin kwam ging het ietsje beter.
Rob
Maar verder kwam FCDH niet, mede door een rode kaart voor Bilate na een onbesuide tackle, waardoor Kuyt en zijn spelers tóch weer tegen averij aanliepen.
Wat een onzin de wedstrijd was bijna afgelopen en de Graafschap de bovenliggende partij.