FCDH zwalkte zowel binnen als buiten het veld als een dronkeman door het seizoen. Nu is degradatie een feit.
Halverwege FC Den Haag tegen Willem II dompelen twee gastheren van de thuisclub zich in galgenhumor. ‘0-3 al, wat moeten we nog in de tweede helft?’, vraagt de een. ‘Niet meer spelen’, antwoordt de ander. ‘Maar dan weet je zeker dat we degraderen’, reageert de een. ‘Nu niet dan?’, aldus de ander.
FCDH balanceerde als nummer laatst al weken op de rand van de afgrond. De kansloze nederlaag (1-4) tegen concurrent Willem II duwt de ploeg van trainer Ruud Brood zondag definitief richting de eerste divisie. Het is de kroniek van een aangekondigde degradatie. ‘Er is veel gebeurd. Dat heeft zeker invloed gehad op het eindresultaat’, zegt verdediger Gianni Zuiverloon.
FCDH zwalkte zowel binnen als buiten het veld als een dronkeman door het seizoen. Waar de club vorig jaar nog werd gered door corona en de KNVB – de bond wees geen kampioen en degradanten aan – bleek er dit keer geen vangnet om de vijfde degradatie uit de clubhistorie te voorkomen. Het is een logisch gevolg voor een club waar het sinds de Chinese overname in 2014 nooit meer rustig werd.
Duiventil
Directeuren wisselden elkaar in rap tempo af. Evenals trainers, beleidsbepalers en adviseurs. En ook op het veld veranderde FCDH in een ware duiventil. Onder leiding van clubicoon Martin Jol haalde nieuw gevormde technisch hart dit seizoen 25 nieuwelingen naar Den Haag. Daartegenover stond de uittocht van 29 spelers.
Van een buitenkansje als Ricardo Kishna tot een bijzonder matige Engelsman en niet fitte ervaren krachten als Zuiverloon en Daryl Janmaat. Van alles werd geprobeerd. In totaal gebruikte Brood dit seizoen al 37 spelers. Nooit eerder deed een trainer in de eredivisie een beroep op zoveel spelers.
‘Het is heel lastig om vastigheden in te slijpen als je nooit met hetzelfde team speelt’, aldus Zuiverloon, die zelf vanwege een blessure ook pas zeven wedstrijden in actie kwam. ‘Neem alleen al verdediger Pinas. Ik denk dat hij dit seizoen met zes of zeven verschillende spelers het centrale duo heeft gevormd.’
Chinees geld
Maar niet alleen op het veld voerde FCDH een strijd op leven en dood. De club raakte in grote financiële problemen omdat de Chinese grootaandeelhouder, die zo snel mogelijk van FCDH af wil, weigerde een toegezegd bedrag van twee miljoen euro te betalen. De rechter moest eraan te pas komen om FCDH in het gelijk te stellen, al wacht de club nog altijd op het geld en is de toekomst nog onzeker.
Even was het de vraag of FCDH de salarissen deze maand nog kon betalen. En vorige week blokkeerde de sponsor de tankpassen van de spelers tijdelijk toen hij hoorde van de financiële situatie van de club. ‘Het heeft allemaal meegespeeld’, aldus Zuiverloon over de onrust. ‘Als je aan het voetballen bent, denk je er niet aan. Maar zodra je van het veld stapt, krijg je alles mee van wat er bij de club aan de hand is.’
FCDH leek twee weken geleden als nummer laatst al dood en begraven toen de ploeg van Brood zich uit het niets oprichtte. Eerst was er de even verrassende als knappe overwinning op Feyenoord. Afgelopen zondag volgde de zege op bezoek bij Zwolle. Plots was het gat naar plek zestien, en dus nacompetitie, nog maar twee in plaats van acht punten.
Fout op fout
Maar de korte opleving bleek niet veel meer dan een stuiptrekking van een bij elkaar gesprokkelde ploeg zonder samenhang en met een gebrek aan kwaliteit. Het duel tegen Willem II was in die zin een blauwdruk van het seizoen van FCDH. Eigenlijk ging alles fout wat fout kon gaan.
Willem II kwam al binnen twintig minuten op een 0-2 voorsprong via spits Vangelis Pavlidis. Niet veel later mistte Abdenasser El Khayati aan de andere kant een strafschop, waarna Okyere Wriedt de bezoekers de eerstvolgende aanval op 0-3 zette. Daarmee liep alle lucht uit de geelgroene FCDH-ballon die de laatste weken juist was opgeblazen.
De doelpunten na rust van Michiel Kramer en Ché Nunnely (Willem II) deden er voor FCDH al niet meer toe. ‘Ik wist waaraan ik begon’, aldus Brood, die het na acht wedstrijden de ontslagen Aleksandar Rankovic opvolgde. ‘Ik had het geloof dat we er samen meer uit konden halen. Maar het is niet gelukt.’
Bron: volkskrant
1 Reactie
Marcoke
Voor Brood was dit niet meer of minder dan weer brood op de plank en in de spotlights staan. Op naar de volgende klus…..
Peter
Brood moet zeker weg. Hebben we niks aan.
Jan
Eens met bovenstaande en je moet echt, ook al kost je het geld (wat je eigenlijk niet hebt) Brood eruit schoppen, want hij is echt de grootste slapjanus die we ooit als trainer hebben gehad
Rob
Lullen altijd zo dom. Tegen Feijenoord en PEC speelde dit ook allemaal al. Toen kon het wel en in deze wedstrijd weer niet.
Brood kan spelers gewoon niet genoeg motiveren ( al vind ik dat ze dat van zichzelf moeten kunnen) en stelt de verkeerde spelers op. Waarom Pinas? Waarom Mokhtar?
Realist
Eens
Hans
De laatste zinnen van het schrijven over Brood, is werkelijk lachwekkend. Ik wist waar ik aan begon maar het is niet gelukt. Je had de meeste spelers van de eredivisie en daar heb jij geen team van kunnen maken. Zegt genoeg over je kunnen, en denk ik je bent een zeer slecht trainer, ook wel te zien hoe je op de bank zit, onderuit gezakt met je schaapachtige lachje. Dit was ook de manier hoe jij je team liet spelen, onderuit gezakt en denkend aan eind van de maand. Prestaties die waren er niet, maar jullie hadden het geluk niet bij een instelling te werken in de maatschappij, anders was ontslag er lang geweest. Verstoorde arbeid verhouding noemen ze dat of werkweigering, zoals sommige spelers die over het veld wandelden als zijnde zeer vermoeid. Supporters kijken naar een slechte horror film al jaren en jaren , en zijn niet bepaald verwend door jullie! En dan dit schamelige antwoord: Het is niet gelukt. Weg met deze mensen zonder ruggengraat, en daar hoor jij zeker ook bij Brood.