Tomas Necid begon dit seizoen als eerste spits van FC Den Haag. De Tsjech leek zijn plek in de punt van de Haagse aanval definitief te hebben afgedwongen, maar afgelopen weekeinde moest hij die afstaan aan Michiel Kramer. Harry van der Laan, topscorer aller tijden voor FCDH, vergelijkt de twee aanvallers met elkaar.
Nadat Michiel Kramer in een laat stadium van de transferzomer nog door FC Den Haag werd aangetrokken, deed de Rotterdammer in het eerste competitieduel van het seizoen gelijk al een halfuur mee. De spits, die in zijn eerste periode als speler van FCDH, tussen 2013 en 2015, al goed was voor 24 doelpunten, klopte daarmee al direct nadrukkelijk op de deur. De weken daarna nam het aantal minuten dat Kramer maakte echter flink af, waarna hij drie duels op een rij op de bank moest blijven zitten.
Tomas Necid, die de vorige voetbaljaargang aan het einde van de eerste seizoenshelft zijn basisplaats verloor maar na de winterstop sterk terugkwam, kreeg de voorkeur en beloonde zijn trainer. Met twee doelpunten speelde hij een zeer belangrijke rol in de eerste competitieoverwinning, tegen RKC, en inmiddels vond hij in 35 duels voor FCDH al 14 keer het net. Na afloop van het oefenduel met NAC, tijdens de interlandonderbreking eerder deze maand, gaf trainer Fons Groenendijk bovendien aan dat Kramer moest laten zien dat hij beter is dan Necid, maar dat de Tsjech het voorlopig hartstikke goed deed. Toch stond zondag tegen AZ niet Necid, maar Kramer aan de aftrap namens FCDH. De concurrentiestrijd tussen de twee spitsen is daarmee weer helemaal open.
Tomas Necid
,,Ik denk dat Necid meer een fysieke spits is”, begint Harry van der Laan zijn analyse. De oud-speler, goed voor 104 doelpunten in dienst van FCDH, ziet dat de Tsjech daarmee flink verschilt van Kramer. ,,Necid is meer dan Kramer bezig met het binden van het centrale duo van de tegenstander. Hij speelt daarmee in dienst van het elftal, is een aanspeelpunt. Het is lekker om een aanspeelpunt in een team te hebben. Dat zorgt ervoor dat de aansluiting vanuit het middenveld altijd goed is en dat is voor de balans in je elftal fijn. Necid scoort misschien wat minder dan Kramer, maar hij kan op een andere manier nog functioneel zijn.”
Michiel Kramer
Van der Laan ziet in Kramer een ouderwetse spits. ,,Kramer is meer op zoek naar een goaltje”, legt hij uit. ,,Hij speelt minder in dienst van het elftal en is vooral bezig met kansen voor zichzelf creëren. Ik denk dat Kramer een spits is die vanaf de flanken bediend moet worden. Als Kramer in vorm is, is hij goed voor pak ‘m beet 15 doelpunten. Als hij niet in vorm is, gaat zijn aanwezigheid tegen je werken. Je bent er echt bij gebaat dat hij doelpunten maakt.”
Voorkeur
Toch heeft Van der Laan een duidelijke voorkeur voor Michiel Kramer als diepste aanvaller bij FCDH. ,,Ik zie ze niet trainen. Ik zie niet of hij dicht ertegenaan zit. Dat kan alleen de coach bepalen. Maar een Kramer in vorm krijgt van mij altijd de voorkeur boven Necid. Niets kan op tegen een scorende spits”, benadrukt de voormalige doelpuntenmachine. ,,Als je voorin niet scoort, krijg je achterin problemen. Omdat de achterhoede meer onder druk komt te staan als de spitsen niet trefzeker zijn. Als trainer zijnde moet je hopen dat een spits als Kramer, die in het verleden heeft bewezen dat hij makkelijk scoort, ook bij jou gaat scoren. Als hij in goeden doen is, is dat voor FCDH de snelste weg naar meer punten en daarmee een stabiele plek in de middenmoot.”
Vertrouwen
Maar hoe zorgt FCDH ervoor dat Kramer in topvorm raakt? Dat ligt volgens Van der Laan grotendeels bij de aanvaller zelf. ,,Hij is het type speler dat vanaf de zijkanten bediend moet worden. Kramer moet daarom aan de slag gaan met de spelers die hij om zich heen heeft. Hoe wil je bediend worden? Hoe wil je de ballen krijgen? Hoe lopen de andere spelers om jou heen? Het is heel belangrijk dat je daar elke dag op de training mee aan de slag gaat. Op die manier kun je proberen om effectiever te worden. Ook is het goed om op strafschoppen te oefenen. Laat aan je trainer zien dat je een specialist bent, zodat je in de wedstrijden de penalty’s mag nemen. Dat levert je goals op en dat geeft je vertrouwen.”
Opties
Voor Van der Laan is het dus duidelijk. Als Kramer in vorm is, is hij FCDH’s nummer 1 in de punt van de aanval. Daarnaast ziet de oud-spits het als een groot voordeel dat Groenendijk de keuze heeft tussen twee verschillende spitsen. ,,Groenendijk kan per wedstrijd bepalen wat hij het beste kan gebruiken. Dat is altijd fijn. Het liefst speel je met een vast basiselftal, maar als het moeizaam gaat met Kramer, heeft het elftal baat bij scorende middenvelders en die krijgen duidelijk meer kansen met een aanspeelpunt als Necid.”
Bron: adhttp://www.ad.nl
1 Reactie
Karel Doormann
zonder goede aanvoer is het allebei niets.
flanken afhankelijkheid bij deze 2. Ja ze kunnen uit iedere hoek scoren, maar dan moet die bal daar wel komen
Hans
Kramer voetbalt niet mee, dus speelt FCDH met 10 man! Necid opstellen graag.
iwi
Mooi verhaal.
Necid aanspeelpunt die ruzie heeft met de bal en nogal moeite heeft om deze aan te nemen,zn best doet maar beweegt als een olifant met een mank been.
Kramer die al 3 jaar loert.
De op één na en de allerslechtste spits van de eredivisie.
Aanvoer nodig. t zal wel.
Je haalt normaliter een spits die bij de manier van spelen past.
Is vooralsnog niet het geval.
P.s Necid heb ik wel al wat open kopkansjes zien missen.
Voor beiden geldt dat wanneer je een keer doorkomt over de zijkant,dat ze dan wel in de zestien moeten zijn en niet nog ergens in het midden hobbelen.
Ondanks Lex ogenschijnlijk ook niet zo snel meer is,denk ik dat hij meer brengt in de spits of als valse spits.
Kan ook koppen en heeft meer inhoud en voetballend beter.
T is alleen wennen en een omschakeling om nu meer met je rug naar de goal te spelen.
Heeft al eerder bewezen daar niet veel tijd voor nodig te hebben.
Is het middeveld”luxe probleem”ook gelijk opgelost.
Haye,Malone,Goossens of Bakker.
iwi
maar Pinas was de beste middevelder trouwens.
Althans men vond hem uitblinker.
Marcoke
Het zijn beide spitsen die idd afhankelijk zijn van aanvoer die ze niet of nauwelijks krijgen. Ze creëren ook niet zelf kansen met een mooie actie of een afstandsschot.
Taak aan de trainer om dat eens goed te regelen. Zie er nog weinig van terug om eerlijk te zijn…