FC/ADO Den Haag heeft vanmorgen een persbericht gedeeld. Wij kunnen / moeten jullie mededelen dat dit bericht onwaarheden bevat. Uit niets in de brief vanuit de gemeente Den Haag kan namelijk worden opgemaakt dat het stadion verkocht gaat worden.
Passage uit persbericht FC Den Haag:
Gisteren heeft FC/ADO Den Haag een brief van het college van B&W van de gemeente Den Haag ontvangen over de aankondiging van een proces voor verwerving van het stadion door FC/ADO Den Haag onder nieuw eigenaarschap. Dit was de laatste drempel voor de Groep Lentze/Jol. Eerder hadden de directie en de Raad van Commissarissen aangegeven hun functies ter beschikking te stellen aan een nieuwe eigenaar. De Stichting Toekomst ADO Den Haag en de HFC zullen het prioriteitsaandeel, de clubkleuren, de naam en de licentie bij verkoop aan FC/ADO Den Haag overdragen. Alle drempels zijn geslecht.
Alle drempels zijn geslecht? In de brief van 8 september jl. (zie hieronder) vanuit de gemeente Den Haag aan a.i. directeur Edwin Reijntjes valt te lezen dat de aanvraag een nieuwe en bovendien complexe vraag is, die uitzoekwerk- en tijd vraagt. De gemeente gaat het verzoek in beraad nemen, staat in de brief als reactie op de brief van Reijntjes van 31 augustus jl.. Meer dan een ontvangstbevestiging is het dus niet.
Vanuit het HSC is er contact geweest met Groep Lentze / Jol. Zij gaven aan dat hetzelfde voorstel omtrent het stadion vanuit hen al vanaf 24 augustus bij de gemeente Den Haag bekend moet zijn. Leg de brief van de gemeente en het persbericht van FC/ADO Den Haag naast/onder elkaar en oordeel zelf.
1 Reactie
Hein
Daar hebben ze een (verloren) week over gedaan om deze brief zonder inhoud op te stellen pfffff.
Dan hoef je niet voor het einde van het jaar concrete handelingen te verwachten!
Dag licentie, dag Den Haag ????
Hein
Ben heel benieuwt naar mening en ervaring tussen partijen van Paul Malant, HSC.
Ed
Je weet dat JP een amigo is van mij en heb hem gebeld toestraks, maar het is aan hem om te spreken
Peter
Hier was ik al zooo bang voor. Gemeente en de “club” zitten niet op één lijn lijkt het.
Ben benieuwd naar de echte toedracht!
Verkeerde Henk
Nou als we de brief vd gemeente en het persbericht naast elkaar leggen, spreekt uit het persbericht iets geheel anders. De gemeente zegt niets anders dan dat het in overweging wordt genomen.
Kortom de perswoordvoerder bij Ado is weer iemand die heeft zitten slapen en een geheel andere uitleg aan de brief heeft gegeven. Direct dus de laan uitsturen!!
Advies: Ado neem contact met de gemeente op en dring aan op spoedige inhoudelijke beantwoording van het eerdere verzoek van 30 augustus!! /
Wat me ook opvalt, Lentze/Jol zal op 24/8 al verzoek toegestuurd hebben en Ado doet dat op 30/8. Lekker langzaam werken ze daar op de burelen van onze club. En waarom een brief van EN Lentze/Jol EN Ado?? Is een brief van alleen Lentze/Jol niet voldoende? Werkt alleen onduidelijkheid in de hand, zeker bij een traag werkende molen als de gemeente.
Wil de voorzitter Mallant, op bovenstaande ook antwoord geven!!!
Vandaar
Ik vraag me af wie er deze informatie lekt. Iemand van de club of van de gemeente? Hoe komt men aan die brief die aan een directeur gestuurd is?
Jan
Volgende week weer 3 punten in mindering dus je voetbalt gewoon voor de kat zijn kut en in het ergste geval straks licentie kwijt en zeg nou niet dat het zo’n vaart niet zal lopen, want er zijn genoeg voorbeelden te noemen van prachtige BVO’s die ook ter ziele zijn gegaan.
Ton
Yes witte rook!☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️
Hein
Is ook geen kritiek op J.P. Ed.
Ik hoop dat hij daar de mensen ter verantwoording roept over deze weer vage info die naar buiten wordt gebracht.
Ed
Oke en is ook gedaan
Ben
Wat ik al dacht, die linkse Gemeente Den Haag wil het stadion niet aan een projectontwikkelaar verkopen, ze hebben liever een stadion wat leeg staat dan echt hulp te bieden aan onze club. Ik schat in dat we op korte termijn na 105 jaar geen club meer hebben. Bedankt burgermeester (Utrecht supporter) en overige linkse kliek, jullie hebben dagelijks ONZE CLUB ADO om zeep geholpen.