Opluchting én veel vragen in politieke arena over reddingsboei FC Den Haag

De Haagse politiek haalt opgelucht adem nu FC Den Haag alsnog het seizoen af kan maken. Maar grote vraagtekens hangen er ook nog in het stadhuis en een vleugje cynisme is eveneens te bespeuren. Hoe kan uitstel van betaling de club plots redden, terwijl een miljoeneninjectie nodig leek? Wordt het stadion alsnog verkocht? En zit FCDH volgend jaar in dezelfde problemen?

Wethouder Hilbert Bredemeijer vond al langer dat FC Den Haag een belangrijke maatschappelijke rol in de stad zou kunnen spelen. Door de financiële perikelen en bestuurlijke duiventil in het Cars Jeans Stadion, kwam het daar echter niet van. Nu de gemeente ADO financieel uit de brand helpt, wil het stadsbestuur dat de profclub ook meer terugdoet. 

Door uitstel van betaling te verlenen voor 750.000 euro aan stadionhuur is de begroting van de club rond en kan het seizoen gewoon afgemaakt worden. Daarnaast stelt de gemeente eisen aan de governance, het bestuur en de begroting. ,,Dat is nodig zodat FCDH in de toekomst zijn eigen boontjes kan doppen”,  aldus wethouder Anne Mulder. ,,We blijven ook de komende tijd intensief in gesprek met FCDH.”

Vanuit de politiek wordt opgelucht gereageerd, al is het lek aan het Forepark nog niet boven. Richard de Mos, fractievoorzitter van Groep de Mos, benadrukt daarom dat er geen tijd is voor ‘borstklopperij’. Doorpakken is het devies. ,,Een direct faillissement lijkt nu afgewend, maar de club verkeert nog steeds in gevaar. Er moet nog steeds een overnamekandidaat worden gevonden die wil investeren in FCDH.” Hij wil daarom snel de opgemaakte taxatie van het stadion zien, evenals de scenario’s om mogelijke overnamekandidaten weer aan de onderhandelingstafel te krijgen. 

De afgelopen maanden werd namelijk druk overlegd met potentiële kopers die de aandelen van het Chinese United Vansen over wilden nemen. Dat leverde volgens de eigenaar nauwelijks problemen op, maar de overnamepogingen strandden toch elke keer. De kosten voor het stadion werden daarvoor vaak als reden aangewezen. 

Werk aan de winkel

Ook PVV-raadslid Sebastian Kruis is blij met het nieuws, maar ziet vanwege die telkens aangevoerde stadionkosten nog voldoende werk aan de winkel: ‘Eindelijk een beetje goed nieuws. Nu nog de structurele huurverlaging en overnamekandidaat waarmee samengewerkt kan worden aan een mooie toekomst!’,  schrijft hij op Twitter.

Daniel Scheper laat namens D66 weten: ,,Fijn dat FCDH gered is voor nu. Het is ook mooi dat de governance tegen het licht wordt gehouden. De huidige Raad van Commissarissen is immers verantwoordelijk vo or het toezicht op het dramatische beleid tot nu toe. Ik kan me voorstellen dat ze opstappen. Dan kan FCDH met een schone lei verder en wellicht worden overgenomen.”

Robert Barker van de Partij voor de Dieren zit vooral nog met veel vragen. Want hoe kan het dat aanvankelijk een miljoenenbedrag nodig was om de club te redden en er uiteindelijk met een uitstel van betaling van 750.000 euro – die voorlopig toch niet betaald zou worden – het seizoen alsnog afgemaakt kan worden. 

,,Dat is van een totaal andere orde, heel opmerkelijk. En het gedoe met het stadion lijkt ook ineens verdwenen te zijn. Ik vind het helemaal niet transparant wat nu de problemen zijn en wat de oplossing is. De begroting is voor nu rond, maar zitten we over een half jaar weer met dezelfde discussie?”

Bron: ad