Chinese eigenaar beschuldigt leiding van liegen en wanbeleid

In de top van FC Den Haag is een nieuwe rel uitgebroken. De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) beschuldigt Frans van Steenis, de voorzitter van de Raad van Commissarissen, van liegen, sabotage en wanbeleid. Ook de directie van de club krijgt een veeg uit de pan. Volgens UVS had de verkoop van de club al maanden geleden een feit kunnen zijn.

Dit blijkt uit een schriftelijke verklaring die UVS-topman Terry Wang vrijdagavond laat heeft uitgebracht. Voor FCDH brengt dit nieuwe zorgen met zich mee, want de club kampt met een enorme schuldenlast. Deze is zodanig, dat een faillissement op de loer ligt.

Ook moet vóór 1 november – dus binnen twee weken – voor FCDH een nieuwe eigenaar zijn gevonden of moet de club over een kapitaal van 5,1 miljoen euro kunnen beschikken. Lukt dat niet, dan bestaat het gevaar dat de licentiecommissie van de KNVB de proflicentie intrekt. Voor het betaald voetbal in Den Haag valt dan het doek.

Medewerking is cruciaal

Voor een snelle overname is de medewerking van UVS cruciaal. De reden is dat de Chinese eigenaar nagenoeg alle aandelen bezit. Terry Wang wil deze zo snel mogelijk van de hand doen, maar is voor een belangrijk deel afhankelijk van de inzet en de medewerking van de Raad van Commissarissen, FCDH-directeur Edwin Reijntjes, de vereniging HFC ADO Den Haag en de Stichting Toekomst ADO.

De afgelopen maanden kwamen tal van geïnteresseerde partijen voorbij, maar met niet één van hen lukte het om tot overeenstemming te komen. Wang stelt dat dit niet aan UVS ligt. Dit bedrijf had zelf al een akkoord bereikt met achtereenvolgens World Soccer Holdings, de Zwitsers-Nederlandse investeringsmaatschappij Cosinus, oud-speler Martin Jol en, als laatste, de groep van de Haagse vastgoedinvesteerder Jeroen Lentze, opnieuw Martin Jol en enkele zakelijke partners.

‘Destructieve acties’

‘In alle gevallen was het de Raad van Commissarissen en/of het FCDH-management dat er alles aan heeft gedaan om de deal te frustreren’, aldus UVS. Dit zou zijn gebeurd door het verstrekken van foute gegevens, het laten uitlekken van informatie ‘en veel andere destructieve acties’.

Dat UVS de verklaring heeft uitgebracht, komt met name door een recent interview van RvC-voorzitter Van Steenis met redacteuren van de supportersgroep The Hague City Firm. Daarin legt Van Steenis de schuld voor de benarde situatie waarin FCDH verkeert bij UVS. ‘Wij konden niet bevroeden dat de aandeelhouder plotseling, ondanks de uitvoerig besproken en ook ontvangen garanties, niet meer aan zijn verplichtingen zou voldoen’, zegt Van Steenis in dat artikel.

Betalingsverplichting

Ook verklaart hij dat ‘UVS er niet in is geslaagd om een koper te vinden’. De Chinese eigenaar heeft aan FCDH bovendien nog een betalingsverplichting van twee miljoen euro voor een in 2020 toegezegde lening. In een uitspraak van de rechtbank is dit begin juli nog eens bekrachtigd. UVS wil tegen dit vonnis in beroep gaan.

UVS is naar eigen zeggen ‘geschokt’ door verschillende uitlatingen van Van Steenis, omdat ze niet zouden stroken met de waarheid. Dat het niet botert tussen de Chinese eigenaar en de partijen in Den Haag is overigens al langer duidelijk. In het verleden deden zich al diverse confrontaties voor.

Oplossing

FC Den Haag zegt in een reactie dat ze ‘de aantijgingen onbesproken laat’. ‘Nakaarten heeft nu geen zin en leidt alleen maar af van een oplossing’, aldus de bestuurlijke woordvoerder van de club. Hij wijst erop dat het ‘spannende dagen’ zijn voor FCDH en dat de club ‘ zich richt op de toekomst’.

‘FC Den Haag doet zijn uiterste best om met alle partijen, dus ook met UVS, tot een goede afloop te komen’, voegt de zegsman hier nog aan toe.

Bron: omroepwest